Nonostante le affermazioni di Trump, gli Stati Uniti non abbandoneranno mai la politica di cambio di regime in Iran: Analista

0

Anche se il presidente americano Donald Trump ha recentemente suggerito che Washington non sta cercando un cambio di regime in Iran, ci sono poche indicazioni per credere che gli Stati Uniti abbiano improvvisamente deciso di abbandonare una politica che hanno perseguito attivamente negli ultimi decenni, afferma un analista americano .

Parlando ai membri del governo a Washington martedì, Trump e il suo segretario di Stato, Mike Pompeo hanno parlato di “progresso” e di un “accordo” con l’Iran, sostenendo che l’attuale amministrazione statunitense non stava cercando “un cambio di regime”. Un apparente cambio di impostazione che ad alcuni sembra inspiegabile.

Walt Peretto, uno scrittore e analista politico con sede a Washington, ha detto che l’improvviso rovesciamento della politica non è da prendere per buono ed ha implicazioni sottostanti, specialmente dopo che Trump ha trascorso i primi tre anni della sua presidenza adottando politiche ostili contro Teheran.

“La politica estera americana si basa sull’eventuale istituzione di un governo mondiale mediante l’erosione progressiva della sovranità nazionale in tutto il mondo e l’invasione e il cambio di regime in qualsiasi nazione che non accetta la globalizzazione politica ed economica”, ha detto a Press TV mercoledì.

“L’Iran sembra essere una di quelle nazioni non ancora disposte a piegarsi alla sovranità politica verso gli USA per il dominio globale. Quindi rimarrà un obiettivo dei dominatori globalisti americani, anche quando un presidente americano estenderà loro improvvisamente un ramo d’ulivo per qualche ragione opportuna “, ha affermato l’analista.

Peretto ha suggerito che Trump stava cercando di guadagnare tempo per risolvere i problemi che ostacolavano una politica più aggressiva nei confronti di Teheran o voleva dare all’Iran un falso senso di sicurezza per fargli abbassare le sue difese.

“Trump e i suoi soci potrebbero aver trovato dei motivi per guadagnare tempo, o potrebbero tentare di far cullare Teheran in un falso senso di sicurezza, o piuttosto potrebbero mettere il cambio di regime in corsia di attesa, mentre si concentrano su altre preoccupazioni per il momento” ha aggiunto Peretto .

Peretto sostiene che Washington doveva scegliere il dialogo rispetto allo scontro militare perché era consapevole del possibile esito disastroso di una guerra con l’Iran.

“Una guerra tra l’Iran e le potenze occidentali probabilmente distruggerebbe le linee di trasporto di petrolio attraverso il Golfo Persico e il Golfo di Oman”, ha detto. “Questo potenziale deterrente può essere” risolto “in qualche modo prima di impegnarsi in un’invasione totale.”

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il suo segretario di stato, Mike Pompeo, parlano di “progresso” e “accordo” con l’Iran.
Un altro motivo, secondo Peretto, era il fatto che Trump ha sempre cercato di annullare quello che il suo predecessore, Barack Obama, ha fatto durante i suoi due mandati alla Casa Bianca.

“Sul fronte interno – questa mossa aiuta a distanziare la percezione della politica estera di Trump dalla politica estera del suo predecessore, sostenendo che Obama ha cercato il cambio di regime mentre Trump non lo ha fatto”, ha detto l’analista.

Forze Iraniane

“La percezione della differenza tra le parti è molto importante nella psiche politica americana, anche se gli Stati Uniti mantengono generalmente politiche estere coerenti nonostante quale partito sia al potere”, ha affermato.

L’analista ha sostenuto che paesi come l’Iran hanno ostacolato la politica degli Stati Uniti verso la costruzione di un “unico potere di governo mondiale con un esercito, e una valuta economica unica, il tutto avvolto in uno stato di sorveglianza tecnologica”, dove “la sovranità degli stati nazionali e la libertà individuale viene abbandonata per una tirannia di tipo collettivista e oligarchico “.

“Invece di belligeranza nei confronti dell’Iran … dobbiamo mettere in prospettiva l’importanza della loro sovranità nazionale e iniziare a contemplare come invertire questa tendenza verso il dominio globale e contribuire a rafforzare l’autodeterminazione umana ovunque”, ha concluso l’analista.

Fonte: Press Tv

Traduzione e sintesi : Luciano Lago

Powered by WPeMatico

Condividi

Comments are closed.