GLI STATI UNITI NON “INCIAMPERANNO” NELLA GUERRA CON L’IRAN PER SBAGLIO. SE SUCCEDE, SARÀ PER UN PIANO

0

di Danielle Ryan

Ci sono uomini a Washington propensi ad andare in guerra con l’Iran – e pochissimi ne dubitano. Perché allora i media ci avvertono che il conflitto potrebbe esplodere “accidentalmente”? Gli Stati Uniti non vanno in guerra per errore.
La scorsa settimana, Donald Trump ha attribuito la colpa dell’attacco a due petroliere nel Golfo di Oman, esattamente sull’Iran. Il Segretario di Stato americano Mike Pompeo, che è stato in giro a provocare l’Iran con parole e fatti per mesi, ha definito gli attacchi “un’accettabile escalation di tensione”. La cosiddetta prova è arrivata sotto forma di un video sgranato che ha presentato più domande che risposte.
Tuttavia, per ogni neocon irredimibile che crede a questa storia approssimativa, sembrano essercene altri 10 che ne dubitano – perché con una storia così lunga di utilizzo di attacchi con bandiere false per iniziare le guerre, solo qualcuno con la testa sepolta molto in profondità nella sabbia potrebbe non sentirti almeno un po ‘scettico riguardo ai recenti eventi.

Navi USA nel Golfo

Se non stanno attenti, “i due attori potrebbero incappare in un conflitto”, ha avvertito un rapporto di Reuters. Il britannico Telegraph ha spiegato le preoccupazioni britanniche circa i rischi di “inciampare in una guerra indesiderata”. La rivista Foreign Policy ha pubblicato un articolo su come Washington e Teheran potrebbero impedire una “guerra accidentale”.

Precisiamo una cosa chiara. Washington non entra in guerra “per errore”.

L’amministrazione Trump stessa ha deriso e provocato l’Iran fin dal primo giorno. Per Mike “abbiamo mentito, abbiamo imbrogliato, abbiamo rubato” Pompeo, che è stato il volto più pubblico della campagna anti-Iran di Trump, un conflitto non sarebbe stato certamente un errore. Trump stesso sembra meno entusiasta e si dice che non sia contento della sete di sangue di Bolton e dei costanti tentativi di guidarlo verso le guerre. Si può solo sperare che le voci sulla sua incombente liquidazione si dimostrino vere.

Anche questa strana terminologia non è riservata all’Iran. Come ho scritto prima, i media spesso incorniciano l’azione militare degli Stati Uniti come qualcosa che è accaduto mentre gli uomini buoni si sono addormentati al volante. I resoconti dei media hanno portato gli Stati Uniti “alla deriva”, “scivolare” e “sonnambulismo” in guerre dappertutto. Quando non sonnecchia inciampando nei conflitti, viene “trascinato dentro” o “risucchiato” da loro. Questo linguaggio rimuove intenzionalmente l’agenzia dal paese più potente e più scatenata della Terra (la CIA), ricostituendola come vittima.

Incredibilmente, alcuni mezzi di stampa sono stati disposti a mettere in discussione la narrativa statunitense sugli attacchi del Golfo di Oman – molto più, almeno, di quanto hanno fatto quando si tratta di altri recenti tentativi di cambiamento di regime dalla Siria al Venezuela. Forse potremmo davvero ringraziare Pompeo e Bolton per questo improvviso rigurgito di scetticismo. La loro ansia per la guerra è stata così trasparente, sarebbe quasi criminale per i presunti giornali seri non mettere in discussione le loro dichiarazioni.

Le reti di notizie via cavo sono state intente completamente in un’altra storia, molto più interessate a battere i tamburi di guerra che a fare domande. La corrispondente del Pentagono della CNN, Barbara Starr, sta prendendo particolare cura di Twitter per aver preso il suo titolo un po ‘troppo alla lettera, rigurgitando pretese infondate da “fonti” militari senza nome e diffondendole online come se fossero fatti.

Cosa è successo esattamente a quelle due petroliere, non lo sappiamo ancora. Né possiamo prevedere cosa potrebbe accadere in seguito – ma l’unica cosa di cui possiamo essere totalmente certi, è che se gli Stati Uniti entrano in guerra con l’Iran, sarà interamente sulla base di un progetto..

Fonte RT News

Traduzione: Lisandro Alvarado

Powered by WPeMatico

Condividi

Comments are closed.